79078_1867086  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-15892 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Жилсоцстрой» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Московской области от 26.11.2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.05.2022 по делу № А41-60698/2017  о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «БМ-Банк»  (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере  51 784 950 рублей 59 копеек как требования, обеспеченного залогом  следующего имущества должника: квартиры, общей площадью 87,2 кв. м.,  кадастровый номер 50:56:0010101:345; нежилого помещения, общая площадь  243,8 кв. м., кадастровый номер 50:56:0010101:342; нежилого помещения,  общая площадь 153,4 кв. м., кадастровый номер: 50:56:0010101:346; нежилого  помещения, общая площадь 158,0 кв. м., кадастровый номер 50:56:0010101:344.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2021,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 18.05.2022, требование банка признано обоснованным и включено  в четвертую очередь реестра как требование, обеспеченное залогом указанного  имущества.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  

обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской  области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 71, 100 и 201.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу об обоснованности и подтверждённости  требований банка к должнику в заявленном размере и, как следствие, признали  наличие оснований для их включения в четвёртую очередь реестра, отклонив  доводы конкурсного управляющего должником о наличии оснований для  отказа в удовлетворении части требований банка.  

Доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе, были предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Жилсоцстрой» ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк