ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

о возобновлении производства по уголовному делу  

ввиду новых обстоятельств 

Дело № 303-Ш8 

г. Москва 3 апреля 2019 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., 

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова ВВ., Нечаева В.И., Петровой  Т.А., Рудакова СВ., ФИО1, ФИО2 В .В., - 

при секретаре Кепель СВ. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении  ФИО3. ввиду новых обстоятельств.  

ФИО3, 

<

...> был задержан 24 января  2007 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.209 УК РФ.  

Постановлением судьи Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга  от 25 января 2007 года в отношении ФИО3. избрана мера пресечения в  виде заключения под стражу.  

После этого срок содержания Зарипова СЮ. под стражей неоднократно  продлевался.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в  отношении ФИО3. ввиду новых обстоятельств.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных  судебных решений, основания внесения представления, выступление  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г.,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

ФИО3. был задержан 24 января 2007 года в порядке ст.ст. 91,92  УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.209 УК РФ.  

Постановлением судьи Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга  от 25 января 2007 года в отношении ФИО3. избрана мера пресечения в  виде заключения под стражу.  

Постановлением судьи Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга  от 22 марта 2007 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на  2 месяца 8 суток, всего до 4 месяцев 8 суток, то есть до 1 июня 2007 года  включительно.  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Санкт-Петербургского городского суда от 3 мая 2007 года постановление от 22  марта 2007 года оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга  от 29 мая 2007 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 3  месяца, то есть до 1 сентября 2007 года.  

Постановлением судьи Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга  от 30 августа 2007 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен  на 3 месяца, всего до 10 месяцев 7 суток, то есть до 1 декабря 2007 года  включительно.  

Постановлением судьи Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга  от 28 ноября 2007 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен  на 1 месяц 23 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 24 января 2008 года  включительно.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23  января 2008 года срок содержания Зарипова СЮ. под стражей продлен на 1  месяц, всего до 13 месяцев, то есть до 24 февраля 2008 года включительно.  Ходатайство об изменении Зарипову СЮ. меры пресечения оставлено без  удовлетворения.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20  февраля 2008 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 3  месяца, всего до 16 месяцев, то есть до 24 мая 2008 года включительно.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая  2008 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 2 месяца,  всего до 18 месяцев, то есть до 24 июля 2008 года включительно. Ходатайство  об изменении ФИО3. меры пресечения оставлено без удовлетворения.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля  2008 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 1 месяц,  всего до 19 месяцев, то есть до 24 августа 2008 года включительно.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20  августа 2008 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 3  месяца, всего до 22 месяцев, то есть до 24 ноября 2008 года включительно.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21  ноября 2008 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 3  месяца, всего до 25 месяцев, то есть до 24 февраля 2009 года включительно.  Ходатайство об изменении ФИО3. меры пресечения оставлено без  удовлетворения.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20  февраля 2009 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 3  месяца, всего до 28 месяцев, то есть до 24 мая 2009 года включительно.  Ходатайство об изменении ФИО3. меры пресечения оставлено без  удовлетворения.  

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2009 года постановление  от 20 февраля 2009 года оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая  2009 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 2 месяца,  всего до 30 месяцев, то есть до 24 июля 2009 года включительно.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля  2009 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 2 месяца 15  

суток, всего до 32 месяцев 15 суток, то есть до 9 октября 2009 года  включительно.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7  октября 2009 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 2  месяца, всего до 34 месяцев 15 суток, то есть до 9 декабря 2009 года  включительно.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8  декабря 2009 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 1  месяц, всего до 35 месяцев 16 суток, то есть до 9 января 2010 года  включительно.  

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2010 года постановление  от 8 декабря 2009 года оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29  декабря 2009 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 24  суток, всего до 36 месяцев 9 суток, то есть до 2 февраля 2010 года  включительно.  

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2010 года постановление  от 29 декабря 2009 года оставлено без изменения.  

20 января 2010 года уголовное дело в отношении ФИО3.  поступило в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 1  февраля 2010 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 6  месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 20 июля 2010  года включительно.  

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2010 года постановление  от 1 февраля 2010 года оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 4 марта  2010 года о назначении по уголовному делу судебного заседания по итогам  предварительного слушания мера пресечения в отношении ФИО3. в  виде заключения под стражу оставлена без изменения.  

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2010  года срок содержания Зарипова СЮ. под стражей продлен на 3 месяца, то есть  до 20 октября 2010 года включительно.  

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2010 года  постановление от 14 июля 2010 года в отношении ФИО3. оставлено без  изменения  

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября  2010 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 3 месяца, то  есть до 20 января 2011 года включительно.  

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 года постановление  от 14 октября 2010 года в отношении ФИО3. оставлено без изменения.  

Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 13 января  2011 года срок содержания ФИО3. под стражей продлен на 3 месяца, то  есть до 20 апреля 2011 года включительно. Ходатайство об изменении  ФИО3. меры пресечения оставлено без удовлетворения.  

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года  постановление от 13 января 2011 года в отношении ФИО3. оставлено  без изменения.  

По приговору Санкт-Петербургского городского суда с участием  присяжных заседателей от 24 февраля 2011 года ФИО3. осужден по пп.  «а», «б», «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня  1996 г. № 63-ФЗ) к лишению свободы сроком на 13 лет, по пп. «а», «е», «з», «к»  ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73- ФЗ) - к пожизненному лишению свободы, по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) - к лишению  свободы сроком на 5 лет, по п. «а» ч.З ст.111 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 10 лет,  по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003  г. № 162-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 13 лет, по ч.1 ст.30, пп. «е», «з»  ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73- ФЗ) - к лишению свободы сроком на 10 лет, по ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) - к лишению свободы  сроком на 15 лет, по ч.З ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25  июня 1998 г. № 92-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 8 лет, по ч.1 ст.223 УК  РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ) - к лишению  свободы сроком на 3 года, по ч.З ст.222 УК РФ (в редакции Федерального  

закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ) - к лишению свободы сроком на 8 лет. На  основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно  Зарипову СЮ. назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в  исправительной колонии особого режима.  

По предъявленному обвинению в совершении преступлений,  предусмотренных ч.З ст.ЗО, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 167 УК РФ, ФИО3. оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.  

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2011 года приговор от 24  февраля 2011 года в отношении ФИО3. изменен: действия осужденного  с п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года №  63-ФЗ) переквалифицированы на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального  закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет лишения  свободы, с п. «а» ч.З ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря  2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на п. «а» ч.З ст.111 УК РФ (в ред.  Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 10  лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности  преступлений окончательно ФИО3. назначено пожизненное лишение  свободы. В остальной части приговор в отношении ФИО3. оставлен без  изменения.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду  новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по  правам человека (далее Европейский Суд) от 11 января 2018 года установлено  нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод  (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному делу в отношении  ФИО3.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит  представление подлежащим удовлетворению.  

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции  при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно  подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ является основанием для возобновления  производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК  РФ.  

Европейский Суд 11 января 2018 года вынес постановление «С

<

...> и  другие против России», в котором установил, что в отношении ФИО3.  допущено нарушение пункта 3 и пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав  человека и основных свобод (далее Конвенции).  

Установив нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной  продолжительностью содержания заявителя под стражей в ходе  предварительного следствия, Европейский Суд сослался на прецедентную  практику по ранее рассмотренным делам (в частности по делу «Д

<

...>  против России»), по которым им были установлены факты аналогичных  нарушений Конвенции в связи с тем, что суды продлевали срок содержания  заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не  приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной  ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных  мер пресечения.  

Нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции допущено в связи чрезмерной  длительностью судебного пересмотра постановлений о продлении срока  содержания ФИО3. под стражей от 8 декабря 2009 года, от 29 декабря  2009 года, от 1 февраля 2010 года, которые состоялись, соответственно, 8  февраля 2010 года, 18 марта 2010 года, 25 марта 2010 года.  

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу  приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и  производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь  открывшихся обстоятельств.  

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской  Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя  Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные  решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского  Суда по правам человека.  

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или  изменении вступивших в законную силу приговора, определения или  постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации  принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение  Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или  несправедливости судебных решений.  

Установленное Европейским Судом нарушение пункта 3 статьи 5  Конвенции, с учетом исключительного характера, особенностей данного  уголовного дела, не является основанием для отмены судебных постановлений,  связанных с решением вопроса о продлении срока содержания ФИО3.  под стражей.  

Из представленных материалов следует, что срок содержания ФИО3. под стражей при производстве предварительного расследования  продлевался с учетом требований ст. 109 УПК РФ, а во время судебного  

разбирательства в соответствии со ст.255 УПК РФ, при этом нарушений  уголовно-процессуального закона допущено не было.  

Постановления о продлении срока содержания ФИО3. под  стражей требованиям закона соответствуют, являются мотивированными,  обоснования принятых решений в них приведены. Суды, в частности,  принимали во внимание, что ФИО3. с учетом степени тяжести,  характера предъявленного обвинения в совершении тяжких и особо тяжких  преступлений (в том числе в организации банды и руководстве ею, в участии в  убийстве нескольких потерпевших, в разбойных нападениях), данных о его  личности, мог скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься  преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному  делу, указывали, что имелись основания полагать, что он в случае  освобождения из-под стражи мог угрожать участникам уголовного  судопроизводства (потерпевшим, обвиняемым, находившимся на свободе),  принять меры к уничтожению доказательств, с учетом того, что не было  установлено местонахождение оружия, с применением которого совершались  преступления. Судами учитывались также особая сложность, большой объем  уголовного дела, по которому предъявлены обвинения значительному  количеству лиц.  

Изложенные обстоятельства, носящие исключительный характер по  данному делу, послужили основанием для продления срока содержания  ФИО3. под стражей.  

Что касается установленного Европейским Судом нарушения пункта 4  статьи 5 Конвенции, то оно не свидетельствует о незаконности каких-либо  судебных решений, вынесенных при производстве по уголовному делу в  отношении ФИО3, и не влечет их отмены.  

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

возобновить производство по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.  

Постановления судей Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга  от 22 марта 2007 года, от 29 мая 2007 года, от 30 августа 2007 года, от 28  ноября 2007 года, постановления судей Санкт-Петербургского городского суда  от 23 января 2008 года, от 20 февраля 2008 года, от 22 мая 2008 года, от 15  июля 2008 года, от 20 августа 2008 года, от 21 ноября 2008 года, от 20 февраля  2009 года, от 21 мая 2009 года, от 22 июля 2009 года, от 7 октября 2009 года, от  8 декабря 2009 года, от 29 декабря 2009 года, от 1 февраля 2010 года,  

постановления Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2010 года,  от 14 октября 2010 года, от 13 января 2011 года о продлении срока содержания  Зарипова СЮ. под стражей, постановление судьи Санкт-Петербургского  городского суда от 4 марта 2010 года в части решения вопроса о мере  пресечения в отношении Зарипова С.Ю., кассационное определение судебной  коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 мая  2007 года, кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2009 года, от 8 февраля  2010 года, от 18 марта 2010 года, от 25 марта 2010 года, от 2 сентября 2010  года, от 9 декабря 2010 года, от 24 февраля 2011 года в отношении Зарипова  СЮ. оставить без изменения.  

Председательствующий