79068_2003583 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-16606(29) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022 по делу   № А60-27425/2016, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 17.01.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Свердловской области обратился должник с заявлением о  признании незаконными действий финансового управляющего ФИО2  по выплате Жилищному кооперативу № 6 сверх задолженности должника по  текущим платежам (содержанию жилья и коммунальным услугам)  164 349 рублей 19 копеек, обязании финансового управляющего вернуть в  конкурсную массу должника указанную сумму; исключении, как не  относящихся к документам, подтверждающим обязанность по выплате из  конкурсной массы денежных средств, приложенных к отчету от 16.12.2021 (и  иным отчетам) финансового управляющего, включая отчет об использовании  денежных средств должника, документов по перечню, перечисленному в  просительной части заявления.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 17.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  

обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из недоказанности ненадлежащего исполнения финансовым  управляющим своих обязанностей и нарушения законных прав и интересов  должника и кредиторов.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина