ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 32-АД14-7 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                город Москва 20 октября 2014 года  

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев  жалобу Чевтаевой Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района  Саратовской области от 24 января 2014 года, решение судьи Петровского  городского суда Саратовской области от 26 февраля 2014 года и постановление  заместителя председателя Саратовского областного суда от 6 мая 2014 года,  вынесенные в отношении 

<

...> Чевтаевой Е.А.  по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

                                                установил: 

                                                постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского  района Саратовской области от 24 января 2014 года, оставленным без  изменения решением судьи Петровского городского суда Саратовской области  от 26 февраля 2014 года и постановлением заместителя председателя  Саратовского областного суда от 6 мая 2014 года, 

<

...> Чевтаева Е.А. признана виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и подвергнута административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 100 000 рублей.  

                                                В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  Чевтаева Е.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении ее по  делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, считая их незаконными.  

 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и  доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для  отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу постановлений.  

                                                Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной  продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.  

                                                Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается  розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.  

                                                Из материалов дела следует, что Чевтаева Е.А., будучи 

<

...>, 2 ноября 2013 года в 17 часов 45 минут в торговом  павильоне 

<

...>», расположенном по адресу: Саратовская область,  Петровский район, село 1-я Березовка, ул. Набережная, 

<

...>, осуществила  розничную продажу одной бутылки пива «

<

...>», емкостью 0,5 л, по  цене 47 рублей, несовершеннолетнему А., 

<

...> года рождения, в нарушение положений пункта 2 статьи 16 Федерального закона от  22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».  

                                                Указанные действия образует объективную сторону состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

                                                Установленные обстоятельства подтверждается совокупностью собранных  по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости,  допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

                                                В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях при рассмотрении дела об  административном правонарушении на основании полного и всестороннего  анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически  значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1  данного Кодекса.  

                                                Действия Чевтаевой Е.А. квалифицированы в соответствии с  установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, а доводы жалобы сводятся к  переоценке исследованных доказательств, выводы о ее виновности в  совершении данного правонарушения не опровергают.  

                                                Порядок и срок привлечения Чевтаевой Е.А. к административной  ответственности при вынесении постановления по делу об административном  правонарушении соблюдены.  

                                                Административное наказание назначено Чевтаевой Е.А. в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении  рассмотрены судьями вышестоящих судов в порядке, установленном статьями  30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение  для дела, получили надлежащую оценку.  

                                                Нарушений норм процессуального права при производстве по делу  допущено не было, нормы материального права применены правильно.  

                                                Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь  отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

                                                постановил: 

                                                постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района  Саратовской области от 24 января 2014 года, решение судьи Петровского  городского суда Саратовской области от 26 февраля 2014 года и постановление  заместителя председателя Саратовского областного суда от 6 мая 2014 года,  вынесенные в отношении 

<

...> Чевтаевой Е.А.  по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чевтаевой Е.А. - без  удовлетворения.  

                                                Судья Верховного СудаРоссийской Федерации В.П.Меркулов