ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-АПУ 14-4 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Город Москва 12 марта 2014 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                в составе: председательствующего - Степалина В.П. судей - Климова АН. и Шамова А.В. при секретареРудновой АО. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по  

                                                апелляционным жалобам осужденного Шарабарова В.С, адвоката  

                                                Тобольновой Ю.В. на приговор Алтайского краевого суда от 11  

                                                декабря 2013 года, которым 

                                                ШАРАБАРОВ В.С., 

<

...> 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...> несудимый,  

                                                осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ по  

                                                ст. 228 ч. 3 УК РФ на 6 лет, ст. 229-1 ч. 4 п. «б» УК РФ на 12 лет.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности  

                                                преступлений путём частичного сложения окончательно назначено  

                                                12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной  

                                                колонии строгого режима. 

                                                Решён вопрос о вещественных доказательствах.  

 

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления  осужденного Шарабарова ВС, адвоката Нянькина А.А. по доводам  апелляционных жалоб, прокурора Кутаевой Ж.В., полагавшей  приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                при изложенных в приговоре суда обстоятельствах,  осужденный Шарабаров признан виновным в совершении группой  лиц по предварительному сговору контрабанды в особо крупном  размере наркотического средства - смеси, содержащей в своём  составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1 998,22 грамм,  переместив его с территории Республики 

<

...> на территорию  Российской Федерации в период с 9 часов 2 марта до 16 часов 3  марта 2013 года через Государственную границу Российской  Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках  ЕврАзЭс, которую пересёк пешком незаконно, помимо  пограничного контроля на территории 

<

...> района,  

<

...> края, а также незаконного хранения данного  наркотического средства без цели сбыта до изъятия 11 марта 2013  года сотрудниками правоохранительных органов в результате  оперативно-розыскных мероприятий.  

                                                В апелляционных жалобах: 

                                                осужденный Шарабаров просит приговор суда изменить,  применить ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание или  более мягкое, не связанное с длительным лишением свободы,  считает, что его исправление и перевоспитание возможно при  назначении более мягкого наказания, в том числе без реального  лишения свободы, суд не учёл, что он был лишь посредником, не  осознавал тяжесть совершённого и что являлся наркокурьером,  никаких тяжких последствий от его действий не наступило,  наркотическое средство было изъято, ранее он несудимый, на учёте  не состоит, вину признал в полном объёме, раскаялся и активно  способствовал раскрытию преступлений, положительно  характеризуется, имеет на иждивении малолетнего сына,  престарелую мать и беременную дочь;  

                                                адвокат Тобольнова Ю.В. в защиту осужденного Шарабарова  просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ или  назначить более мягкое, не связанное с длительным сроком  лишения свободы, определённым судом, и являющимся несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку не в  полной мере приняты во внимание полное признание вины,  раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений  осужденным, который страдает рядом заболеваний, имеет на  иждивении малолетнего сына, престарелую мать беременную дочь,  положительно характеризуется, несудимый, на учёте не состоит, и  по делу нет отягчающих обстоятельств.  

                                                В возражении на апелляционные жалобы государственный  обвинитель Вовченко Д.В. указывает о своём несогласии с ними.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы в апелляционных  жалобах, возражении, судебная коллегия не находит оснований для  изменения приговора суда.  

                                                Выводы суда о виновности осужденного Шарабарова  основаны на показаниях свидетелей 

<

...> Ш.Т. К.Ч. и других о совершении осужденным преступлений при изложенных в  приговоре суда обстоятельствах, материалов ОРМ, изъятого  наркотического средства, заключения экспертов о его виде и  количестве, других доказательств, подробно изложенных в  приговоре суда. Также приняты во внимание показания самого  осужденного на предварительном следствии, подтверждённые  исследованными доказательствами.  

                                                Действия осужденного Шарабарова суд квалифицировал  правильно.  

                                                Наказание осужденному Шарабарову судом назначено с  учётом характера и степени общественной опасности совершённых  преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств,  в том числе указанных в апелляционных жалобах, влияния на  исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначенное  наказание с применением ст. 64 УК РФ нельзя признать  несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для  его дальнейшего смягчения, применения ст. 73 УК РФ по доводам в  апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.  

                                                Нарушений закона, влекущих изменение приговора суда, не  установлено.  

                                                з 

 

                                                Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК  

                                                РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 11 декабря 2013 года в  

                                                отношении осужденного Шарабарова В.С. оставить 

                                                без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи