ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-7135

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоАрсенал» на решение Арбитражного суда Иркутской области от  14.08.2019 по делу  № А19-7937/2017, постановление Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.02.2012 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоАрсенал» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская  нефтяная компания» о взыскании 6 170 755, 81 руб. неосновательного  обогащения, возникшего в связи с неоплатой фактически выполненных работ  по договору подряда от 08.04.2014  № 123/51-05/14, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «БайкалРемСпецСтрой», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.02.2012, иск удовлетворен частично, с  общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания»  взыскано 2 350 155, 32 руб. задолженности; в удовлетворении остальной части  исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  

Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАрсенал»  (далее – истец, общество «ЭнергоАрсенал») просит отменить состоявшиеся по  делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь статьями 307,  309, 310, 431, 450, 450.1, 453, 702, 708, 709, 711, 715, 720, 740, 743, 746, 753,  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся доказательства, установив факт выполнения истцом в  период действия договора подряда работ на сумму 2 350 155, 32 руб.,  правомерно пришли к выводу о наличии оснований для частичного  удовлетворения иска. 

Доводы предпринимателя, изложенные к кассационной жалобе,  свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права,  повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу  фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны  необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЭнергоАрсенал» для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова