ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-11038 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.07.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГеоФоДор» на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 19.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2021  по делу № А45-41332/2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК ГЕОДОР» (далее -  общество «ПСК Геодор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ГеоФоДор» (далее - общество «ГеоФоДор») об изъятии из оборота  и уничтожении за счет ответчика продукции, содержащей обозначение, сходное  до степени смешения с товарным знаком истца; об обязании ответчика  изменить свое фирменное наименование, изъяв из него слово «Геодор»;  об обязании удалить обозначения, содержащие слово «Геодор», из контента  выпускаемых ответчиком материалов, которые расположены в сети Интернет;  об обязании изменить доменное имя, удалив из него слово «Геодор»;  

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере  2 000 000 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 24.03.2021, с общества «ГеоФоДор» в пользу  общества «ПСК Геодор» взыскано 1 000 000 рублей компенсации (с учетом  заявления о снижении размера компенсации в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ); в остальной  части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных  требований.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «ГеоФоДор» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального  и процессуального права.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что общество «ПСК ГЕОДОР» является  правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации   № 645955, зарегистрированного, в том числе, для материалов  геосинтетических, материалов для дорожных покрытий, материалов для  строительства и покрытия дорог, относящихся к 19 классу Международной  классификации товаров и услуг.  

Ссылаясь на использование ответчиком в своем фирменном наименовании,  на сайте в сети Интернет, в доменном имени geodor54.ru обозначения  «ГЕОДОР», сходного до степени смешения с товарным знаком истца,  послужило основанием для обращения общества «ПСК ГЕОДОР» с настоящим  иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства, признав доказанным факт нарушения ответчиком  исключительных прав истца путем использования обозначения, сходного до  степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, при оказании  услуг, в предложении об оказании услуг, в том числе в сети Интернет,  руководствуясь положениями статей 1229, 1252, 1301, 1477, 1483, 1484, 1515,  1539 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», суды первой и апелляционной инстанций  пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации в  заявленном истцом размере.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал Суд  по интеллектуальным правам, признав их соответствующими установленным  по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам,  основанными на правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не  свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ГеоФоДор» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов