79078_1954500  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-28551  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной  ответственностью «Грибы Белогорья» (далее – должник), общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Группы Компаний  ЭкспертПроектСтрой» (далее – заявители) на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 04.05.2022, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2022 по делу   № А08-12253/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице  Белгородского отделения № 8592 Центрально-Черноземного банка  ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований  кредиторов должника требований в размере 1 858 618 рублей 57 копеек, в том  числе: 1 300 000 рублей – основной долг, 558 618 рублей 57 копеек – проценты.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.05.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2022 и Арбитражного суда Центрального округа  от 02.11.2022, заявление признано обоснованным, введена процедура  наблюдения. Требование банка в заявленном размере включено в третью  очередь реестра.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и прекратить  производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  

процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть  обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты  введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о  пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания  наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения  таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство  на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Как следует из размещенной на официальном сайте Картотеки  арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела   № А08-12253/2021, решением Арбитражного суда Белгородской области  от 28.09.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта  процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

При таких условиях и учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве», производство по кассационной жалобе  заявителей на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150,  статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Грибы Белогорья»,  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Группы  Компаний ЭкспертПроектСтрой» на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 04.05.2022, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2022 по делу   № А08-12253/2021.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк