ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 38-Д13-25 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА 

                                                НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ  

                                                г. Москва «13» ноября 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Лаврова Н.Г., судей Мещерякова Д.А., Кондратова П.Е. при секретаре Маркове О.Е., 

                                                рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного  Аверьянова С.Л. о пересмотре приговора Новомосковского городского суда от  13 октября 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по  уголовным делам Тульского областного суда от 7 февраля 2007 года и  постановления президиума Тульского областного суда от 30 июля 2013 года.  

                                                По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 13  октября 2006 года  

                                                Аверьянов С.Л., 

<

...>, ранее не судимый,  

                                                осужден по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по  ч.З ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО и п. «г»  ч.З ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 тыс.  рублей в доход государства, по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения  свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 тыс.  рублей.  

 

По делу также осужден Кольцов Ю.Ю. 

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Тульского областного суда от 7 февраля 2007 года приговор в отношении  Аверьянова С.Л. оставлен без изменения.  

                                                Постановлением Донского городского суда Тульской области от 12  апреля 2011 года приговор в отношении Аверьянова С.Л. приведен в  соответствие с действующим законодательством: переквалифицированы его  действия - с ч.З ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8  декабря 2003 года) на ч.З ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения  свободы; с ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8  декабря 2003 года) на ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 7 марта 2011 года), по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения  свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 1  месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со  штрафом в размере 30 тыс. рублей в доход государства.  

                                                Постановлением президиума Тульского областного суда от 30 июля 2013  года приговор от 13 октября 2006 года и кассационное определение от 7  февраля 2007 года в части осуждения Аверьянова С.Л. по ч.З ст.ЗО и ч.2 ст.234,  ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ отменены, и дело в этой части прекращено за  отсутствием состава преступления на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ. Эти же  и последующие судебные решения в отношении Аверьянова С.Л. изменены:  исключено из осуждения Аверьянова С.Л. по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК  РФ указание о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотического  средства - 25 апреля 2006 года ацетилированного опия весом на сухой остаток  0,104 г., 28 апреля 2006 года ацетилированного опия весом на сухой остаток  0,104 гр. и 2 мая 2006 года ацетилированного опия весом на сухой остаток 0,390  гр.; смягчено наказание, назначенное Аверьянову С.Л. по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2  ст.228-1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; исключен из осуждения  Аверьянова С.Л. по ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ квалифицирующий  признак «группой лиц по предварительному сговору», изменено указание о  размере экстракта маковой соломы массой на сухой остаток с 22,05 гр. на  21,746 гр. и смягчено наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с  исключением назначения дополнительного наказания в виде штрафа в размере  30 тыс. рублей в доход государства; исключено из приговора указание о  назначении Аверьянову С.Л. наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ; на  основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011  года), по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2  ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.ЗО и п. «г» ч.З ст.228-1 УК РФ, окончательно Аверьянову  С.Л. назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима. В остальной части приговор, кассационное определение и  последующие решения в отношении Аверьянова С.Л. оставлены без изменения.  

 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Мещерякова Д.А., мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей,  что из надзорного постановления подлежит исключению ссылка на правила  ст. 10 УК РФ, а в остальном судебные решения по делу надлежит оставить без  изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Аверьянов  С.Л. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических  средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в  приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном  размере.  

                                                Преступления им совершены 17 апреля 2006 года и 2 мая 2006 года в  г.

<

...> при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В надзорной жалобе Аверьянов С.Л., выражая несогласие с  состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что приговор не  соответствует требованиям закона; при постановлении приговора суда не  выполнены требования ч.З ст.309 УПК РФ о необходимости разъяснения в  резолютивной части приговора порядка и сроков его обжалования в  соответствии с положениями главы 45 УПК РФ. Полагает, что он  необоснованно осужден по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ, поскольку уголовная  ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому  преступлениям, а суд надзорной инстанции, отменяя приговор в части  осуждения его по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ, необоснованно применил  положения ст. 10 УК РФ, просит об отмене приговора в этой части на основании  п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за ним права на реабилитацию,  предусмотренного ст. 133, 134 УПК РФ. Считает, что его действия, связанные с  покушением на сбыт наркотических средств, необоснованно квалифицированы  как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку  доказательств, свидетельствующих о его предварительном сговоре с  Кольцовым Ю.Ю. на совершение данного преступления, по делу не добыто,  Кольцов Ю.Ю. оказал лишь помощь И. в приобретении последним наркотического средства; он и Кольцов Ю.Ю. действовали самостоятельно, о  том, что Кольцов Ю.Ю. приобретал у него наркотики для другого лица, ему не  было известно, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч.З  ст.ЗО и ч.1 ст.228-1 УК РФ. Также просит учесть изменения, внесенные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная  коллегия находит, что жалобы подлежит удовлетворению частично по  следующим основаниям.  

 

Из приговора усматривается, что Аверьянов С.Л. был признан виновным  и осужден, в том числе, по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ.  

                                                Между тем, согласно ч.2 ст.ЗО УК РФ уголовная ответственность  наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.  

                                                В соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2  ст.234 УК РФ, санкция которой не превышает 5 лет лишения свободы,  относится к категории преступлений средней тяжести.  

                                                Таким образом, осуждение Аверьянова С.Л. по ч.1 ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК  РФ обоснованно было отменено судом надзорной инстанции.  

                                                Однако, суд надзорной инстанции, отменяя приговор в части осуждения  Аверьянова С.Л. по чЛ ст.ЗО и ч.2 ст.234 УК РФ и прекращая производство по  уголовному делу в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за  отсутствием в деянии состава преступления, необоснованно сослался на  положения ст. 10 УК РФ, и эта ссылка подлежит исключению из постановления  президиума Тульского областного суда.  

                                                Что касается иных доводов надзорной жалобы осужденного, то они  удовлетворению не подлежат, так как приговор суда постановлен в  соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вина  Аверьянова С.Л. (с учетом внесенных изменений) в совершении преступлений  доказана, действия его квалифицированы правильно, а потому иных оснований  к изменению состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                надзорную жалобу осужденного Аверьянова С.Л. удовлетворить  частично.  

                                                Постановление президиума Тульского областного суда от 30 июля 2013  года в отношении Аверьянова С.Л. изменить, исключить из постановления ссылку на положения ст. 10 УК РФ.