79078_1164876 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 301-ЭС18-15968 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационную жалобу частной компании с ограниченной  ответственностью «ФФФ Холдингс Б.В.» (далее – заявитель, компания)  на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2017,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2018  по делу № А31-6726/2017,  

установил:

компания обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Мир Экстрима» (далее – общество) об обращении  взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 03.07.2013   № З-КЛЗ-КБ-068/13-6, путём продажи с публичных торгов, установив  начальную продажную стоимость в размере 21 628 475 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – должник)  в лице конкурсного управляющего ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.11.2017,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 20.06.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 71, 100, 111, 139, 142.1 и 148  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №  58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателя при банкротстве залогодателя», исходили из того,  что компания как залоговый кредитор не реализовала возможность включения  в реестр требования кредиторов должника, в связи с чем, утратила залоговые  права на спорное имущество.  

При этом суды верно указали, что прямая передача обществу как  единственному кредитору должника спорного имущества отступным без  проведения торгов не нарушила прав и законных интересов иных участвующих  в деле о банкротстве должника лиц, поскольку таковые отсутствовали.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать частной компании с ограниченной ответственностью  «ФФФ Холдингс Б.В.» в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк