79023_1131054 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-15365 

г. Москва 14 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Сельскохозяйственное  предприятие «Восход» (ответчик, с. Гофицкое Петровский район,  Ставропольский край, далее – предприятие) о восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 11.01.2018 по делу № А40-186348/2017 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по тому же делу,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 10.08.2018 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного  производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

Предприятие ссылается на то, что отправило кассационную жалобу через  Арбитражный суд города Москвы, но она возвращена определением  Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой.  

Согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона  от 02.03.2016 № 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе  основаниям предприятие вправе был подать кассационную жалобу  непосредственно в Верховный Суда Российской Федерации в срок,  предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.  

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение предприятия  рассмотрено окружным судом, не установившим требуемых в отношении  

принятых в упрощенном порядке судебных актов оснований для их  кассационного пересмотра судом округа (определение от 19.07.2018).  

Избрание предприятием ненадлежащего порядка обжалования не  относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно  подать кассационную жалобу на судебные акты в Верховный Суд Российской  Федерации.  

В такой ситуации данная кассационная жалоба не может быть принята  для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за  пределами установленного срока, который восстановлению не подлежит.  

В связи с подачей документов в электронном виде жалоба не  рассматривается по существу и не подлежит возвращению, как и уплаченная за  ее подачу государственная пошлина.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие  «Восход» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 по делу № А40-186348/2017 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по  тому же делу.  

Не рассматривать по существу кассационную жалобу акционерного  общества «Сельскохозяйственное предприятие «Восход».  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова