ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-2933 (5)

№ А40-43606/2020

15 августа 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу ФИО1 денежных средств в размере 4 991 800 руб. и применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2024 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2025 г., определение суда отменено, признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в пользу ФИО1 на общую сумму 3 424 600 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника 3 424 600 руб. В остальной части определение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 612, 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходил из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорных перечислений на сумму 3 424 600 руб. (в период с 27 апреля 2019 г. по 11 июня 2020 г.) недействительными как совершенных без встречного предоставления, а также перечислений на сумму 282 800 руб. (в период с 14 апреля 2020 г. по 11 июня 2020 г.) как совершенных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. 

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова