79004_1572998

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-779

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 марта 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 10.11.2020 по делу  № А05-99/2019 Арбитражного суда  Архангельской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным договора  купли-продажи от 08.08.2017, заключенного между должником и  ФИО1 (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 17.02.2020, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции суда  от 17.07.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 10.11.2020 названные судебные  акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд округа сослался на положения  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что судами не  исследованы вопросы о признаках неплатежеспособности должника на  момент заключения спорной сделки, а также о действительной  стоимости отчужденной доли. 

При таких условиях для исправления допущенных нарушений  суд округа направил спор на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности  приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей  позиции по спору, в том числе о том, что дело о банкротстве должника  носит искусственный характер и необходимо только для того, чтобы  признать недействительной спорную сделку (определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 03.08.2020  № 306-ЭС20-2155). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации