79005_1382344

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС16-20850 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 28.08.2019 по делу  № А08-9325/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании  недействительными проведения торгов по продаже имущества должника  (нежилое строение) посредством публичного предложения, а также результатов  торгов по продаже указанного имущества должника. 

Определением суда первой инстанции от 18.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.06.2019 и  округа от 28.08.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 138, 139, 213.26  

Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из проведения торгов в соответствии с утвержденным залоговым  кредиторов положением о продаже. Судами установлено, что залоговый  кредитор в установленный срок правом на оставление имущества за собой не  воспользовался, в связи с чем финансовый управляющий приступил к  дальнейшей реализации имущества посредством публичного предложения.  Доказательств нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов  при проведении торгов не представлено. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев