763603516 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело №306-ЭС14-4426 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                13.10.2014 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» в лице конкурсного управляющего Грудцина А.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы от 03.10.2014 № 1553/47-24 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13.03.2014 по делу № А49-7604/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2014 по тому же делу, 

                                                установил: 

                                                в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

                                                На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

                                                В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о 

 

                                                2 

                                                государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. 

                                                К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

                                                Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

                                                Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. 

                                                Поскольку в данном случае все необходимые документы приложены к ходатайству, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины. 

                                                Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                ходатайство открытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» в лице конкурсного управляющего Грудцина А.В. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

                                                Предоставить открытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» в лице конкурсного управляющего Грудцина А.В. отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федераци 

                                                О.Ю.Шилохвост