ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-7018

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 30 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на решение Арбитражного суда Самарской области от 3 апреля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2026 г. по делу № А55-33905/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтинвестбанк»

к обществу с ограниченной ответственностью «Платформа»

об обращении взыскания на заложенное имущество

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Платформа»

к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк» о признании договоров недействительными

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «СПЗ-4», общество с ограниченной ответственностью «Звезда Энергоинжиниринг», открытое акционерное общество «Самарский подшипниковый завод», ФИО1, финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А.Букина

Российской Федерации