79006_1512779

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-16640

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Королев)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 по делу   № А40-202278/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГарантМетСнаб»  (г. Москва; далее – общество) к ФИО1, ФИО2  (г. Москва) о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «Созидатель», 

установил:

решением суда от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением суда округа от  13.07.2020, ответчики привлечены к субсидиарной ответственности, с них  взыскано солидарно в пользу общества 2 554 548,50 руб. в счет уплаты  задолженности, 295 122,76 руб. в счет уплаты неустойки за период с 24.03.2017  по 29.08.2017, неустойка, начисленная на сумму основного долга из расчета с  30.08.2017 в размере 0,1% в день за каждый день просрочки до дня  фактического исполнения обязательства по договору поставки от 25.02.2015. 

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 61.10, 61.11,  61.14, 64, 68 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 53, 53.1, 56, 401, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к  субсидиарной ответственности, в том числе непредставления бухгалтерской и  ной документации должника. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов