79023_1888228 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-3190 

г. Москва 24 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.07.2022, принятое в деле № А40-238871/2019 о банкротстве гражданки  ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Первый детский торгово-развивающий центр «Кэлли»  (кредитора) о признании недействительным договора дарения квартиры  от 04.08.2017 и применении последствий недействительности сделки,  

установила: 

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 в  удовлетворении заявления отказано.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.09.2021  отменил определение от 18.06.2021 и признал недействительным договор  дарения квартиры от 04.08.2017, заключенный должником с ФИО1,  обязав последнего возвратить в конкурсную массу должника 35 868 627 рублей.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.09.2019  отменил постановление апелляционного суда от 13.09.2021 в части применения  последствий недействительности сделки и в отмененной части направил дело  на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, в  остальной части постановление апелляционного суда от 13.04.2021 оставил без  изменения.  

При новом рассмотрении спора о последствиях недействительности  договора Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 18.04.2022 взыскал с ФИО1 в конкурсную массу должника  5 588 141 рубль 45 копеек.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2022  изменил постановление апелляционного суда от 18.04.2022 и взыскал с  ФИО1 в конкурсную массу должника 6 556 824 рубля 21 копейку.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на неосновательное взыскание суммы для  удовлетворения находящегося за реестром требования.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Постановление окружного суда соответствует пункту 29.4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова