ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-АД17-2512 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 15.12.2016 по делу № А40-18540/2016 Арбитражного суда города Москвы  

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» (далее – общество) к Межрегиональному технологическому  управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (далее – МТУ Ростехнадзора, административный орган) о  признании незаконным и отмене постановления от 19.01.2016  

 № 6-Г/3.3-19/К-27 о привлечении к административной ответственности по  части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ),  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016 заявленное  обществом требование удовлетворено.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 15.12.2016, решение суда первой инстанции отменено, в  удовлетворении заявленного требования общества отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение указанными  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего  дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения общества к  административной ответственности послужил выявленный факт нарушения  требований градостроительного законодательства, выразившейся в  осуществлении строительства объекта капитального строительства  «Строительство моторвагонного депо для технического обслуживания  электропоездов на ст. Подмосковная Московской железной дороги и  организации пунктов экипировки в соответствующих моторвагонных депо  Московского ж.д. узла. Строительство моторвагонного депо на ст.  Подмосковная 1 этап», без разрешения на строительство.  

Частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за строительство, реконструкции объектов капитального  строительства без разрешения на строительство в случае, если для  осуществления строительства, реконструкции объектов капитального  строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что общество при осуществлении строительного контроля в период с  31.01.2015 по 02.02.2015 допустило строительство объекта в отсутствие  разрешения на строительство, обязанность получения которого предусмотрена  подпунктами 6, 10 Положения об осуществлении строительного контроля при  осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта  объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением  Правительства от 21.06.2010 № 468, суды апелляционной и кассационной  инстанций, руководствуясь положениями части 2 статьи 51Градостроительного  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за  которое установлена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.  

Установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по  делу доказательств все юридически значимые обстоятельства при  

рассмотрении дела об административном нарушении, суды апелляционной и  кассационной инстанций признали правомерным оспариваемое постановление  административного органа и отказали обществу в удовлетворении заявленного  требования.  

Нарушений процедуры привлечения общества к административной  ответственности судами не установлено.  

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств  и установление иных фактических обстоятельств спора, и не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами апелляционной и кассационной инстанций  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова