79004_1966670  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-20299 (2, 3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Москвы от 10.06.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 05.12.2022 по делу № А40-170559/2017 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

по обособленному спору об исключении из конкурсной массы  квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях  продажи имущества должника в редакции финансового управляющего  от 19.05.2022,  

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой  инстанции от 10.06.2022, оставленным без изменения постановлениями  судов апелляционной инстанции от 10.08.2022 и округа от 05.12.2022, в  удовлетворении ходатайства об исключении квартиры из конкурсной  массы отказано, утверждено положение о продаже имущества  должника.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей  213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и с учетом конкретных фактических  обстоятельств настоящего дела (приняв во внимание в том числе  выводы судебной экспертизы) исходили из возможности разделения  (ранее объединенной) квартиры должника на две квартиры в целях  реализации одной из них на торгах и оставления второй за должником  как единственного пригодного жилья.  

Доводы заявителей кассационных жалоб (в том числе о порядке  обеспечения доступа в квартиру после раздела) получили оценку со  стороны судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о  наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном  заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации