79008_2110479 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-21222 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Краснодартеплоэнерго» (ответчик) на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.07.2023 по делу № А32-40397/2022  Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной  ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» к  обществу с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» об  обязании в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения  суда обеспечить надлежащее качество горячего водоснабжения, путем  приведения параметров теплоносителя в многоквартирный дом в соответствии  с установленными нормативами, обеспечить температуру горячей воды на  вводе в многоквартирный дом, позволяющую обеспечить температуру горячей  воды в местах водозабора не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов  Цельсия,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2023, заявленные исковые требования  удовлетворены в части обязания ответчика в тридцатидневный срок со дня  вступления в законную силу решения суда обеспечить надлежащее качество  горячего водоснабжения, путем приведения параметров теплоносителя на вводе  в многоквартирный дом в соответствие с установленными нормативами,  обеспечив температуру горячей воды на вводе в МКД не ниже 60 градусов  Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия, в удовлетворении оставшейся части  иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.07.2023 изменены решение и постановление апелляционного суда,  изложена резолютивная часть решения в редакции, согласно которой ответчик  обязан в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения  

суда обеспечить надлежащее качество горячего водоснабжения путем  приведения параметров теплоносителя на вводе в многоквартирный дом в  соответствие с установленными нормативами, обеспечив температуру горячей  воды на вводе в МКД такой величины, чтобы температура горячей воды в  местах водоразбора была не ниже плюс 60 градусов Цельсия и не выше плюс 75  градусов Цельсия, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной  инстанции отменить, возражая против выводов окружного суда, полагая его  незаконным и необоснованным, оставить в силе решение и постановление  апелляционного суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд округа руководствовался Федеральным законом от  30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, и исходил из обязанности ответчика, деятельность которого  связана с осуществлением горячего водоснабжения, исполнять требования  законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к  качеству воды, обеспечивать температуру горячей воды в местах водоразбора  централизованной системы горячего водоснабжения надлежащего качества, в  отсутствие доказательств ненадлежащего содержания истцом инженерных  сетей.  

Суждения заявителя об обязательствах сторон сами по себе указанный  вывод не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых  оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Краснодартеплоэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост