79004_1609567

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-6520

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 мая 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2020,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 04.03.2021 по делу  № А49-1618/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным договора купли-продажи от 25.01.2016  продуктового склада и земельного участка, заключенного между  должником и ФИО1  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2020,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 28.12.2020 и округа от 04.03.2021, заявление  удовлетворено; договор купли-продажи от 25.01.2016, заключенный  между ФИО2 и ФИО1, признан недействительным,  применены последствия недействительности сделки в виде обязания  ФИО1 возвратить должнику спорное имущество. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 170 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из мнимости оспариваемой  сделки ввиду неподтвержденности реального исполнения сторонами  договора купли-продажи, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации