79008_2030650 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-10018 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Нижегородской области» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 10.10.2022 по делу № А43-24289/2022,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2023 по  тому же делу по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний  Новгород» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Нижегородской области» о взыскании неустойки (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 12.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 10.04.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить в части  взыскания неустойки в сторону ее уменьшения, полагая их в указанной части  незаконными.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 309, 310, 329, 330,  333, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для  освобождения ответчика (покупатель) от ответственности за нарушение сроков  оплаты поставленного истцом газа.  

Доводы заявителя о подлежащих применению нормах Гражданского  кодекса Российской Федерации с учетом положений законодательства о  контрактной системе, финансовом обеспечении деятельности ответчика за счет  средств федерального бюджета, несоразмерности взысканной неустойки  последствиям нарушения обязательства были предметом исследования судов  нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное  заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе выводы судов  не опровергает, не подтверждает существенных нарушений норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению учреждения  «Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Нижегородской области» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост