ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС25-15738

Дело № А66-19381/2024

26 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акватория+» (ИНН 

<

***>, далее – общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2025 г.,  

установил:

общество обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория+» (ИНН 

<

***>) о признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды движимого имущества.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2025 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемое уведомление соответствует закону, суды отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Акватория+» (ИНН 

<

***>) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов