Дело № 399-ПОб 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                г. Москва «1» ноября 2006 г.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. -

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Охонько Д.В.  на приговор Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2003 года, по  которому  

                                                ОХОНЬКО Д В  

                                                 судимый 17 апреля 2001 года, с 

                                                учетом внесенных в приговор изменений, по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 161  

                                                ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 5 года

<

м .3 .ме.ся>цам лишения свободы, 

                                                осужден по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ к 13 годам лишения свободы со  штрафом в размере 600 000 рублей.  

                                                На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений  осужден к 17 годам лишения свободы со штрафом в размере 600 000 рублей,  с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации 18 ноября 2004 года переквалифицировала действия Охонько по  эпизодам разбойных нападений на О . и И ,  администрацию , семью С  со ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ст. 162  ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой  назначила 13 лет лишения свободы.  

 

                                                На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений  Охонько назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                Из приговора исключено указание об учете при назначении наказания и  режима его отбывания участия Охонько в устойчивой преступной  группировке и совершении нападений в ее составе на граждан и  государственные учреждения; исключено указание об отбывании Охонько  части назначенного наказания в тюрьме.  

                                                По данному делу осуждены Магомедов P.M., Ляшов O.A., Норкин  С.Ю., Чемизов A.B., Дремлюк С.Ю., надзорное производство в отношении  которых не возбуждено.  

                                                В надзорной жалобе Охонько оспаривает обоснованность осуждения, а  также ссылается на нарушение ст. 376 УПК РФ, утверждает, что он не был  извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом  кассационной инстанции.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и  вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.,  полагавшего направить дело на новое кассационное рассмотрение,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                УСТАНОВИЛ: 

                                                Охонько признан виновным в совершении разбойных нападений в  составе организованной группы.  

                                                Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих  обстоятельствах.  

                                                15 июня 1999 года Охонько и другие, заранее разработав план и  распределив роли, совершили разбойное нападение на О  проживавшего в доме , и  находившуюся в доме И и, угрожая причинением насилия, опасного  для жизни и здоровья, завладели имуществом на сумму рубля.  

                                                7 июля 1999 года Охонько и другие, заранее разработав план и  распределив роли, проникли в здание администрации  

                                                ,  

                                                , и, угрожая находившейся в здании Г применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитили имущество и деньги на  общую сумму

<

...>руб коп.  

                                                6 октября 1999 года Охонько и другие, заранее разработав план и,  распределив роли, прибыли к дому и,  взломав дверь в квартире проникли в нее и совершили нападение на  проживавшую там семью С Угрожая применением насилия,  опасного для жизни и здоровья, завладели имуществом на сумму 

                                                рублей. 

                                                В надзорной жалобе Охонько оспаривает обоснованность осуждения, а  также ссылается на нарушение ст. 376 УПК РФ, утверждает, что он не был  извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом  кассационной инстанции.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной  жалобы, Президиум считает необходимым удовлетворить ее частично.  

                                                В соответствии со ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте  рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны  должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.  

                                                Как видно из текста телеграммы, отправленной 3 ноября 2004 года из  Верховного Суда Российской Федерации в следственный изолятор  

                                                , где содержался Охонько, ему сообщалось, что дело в отношении  него слушается 18 ноября.  

                                                Проведенной проверкой в учреждении ФГУ ИК ,  

                                                , где в настоящее время содержится Охонько, 

                                                установлено, что сведений о вручении Охонько телеграммы и извещении его  о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела не имеется, что  подтверждает доводы осужденного.  

                                                В связи с допущенным нарушением требований ст. 376 УПК РФ  кассационное определение в отношении Охонько подлежит отмене, а  уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК  РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                ПОСТАНОВИЛ: 

                                                1. Надзорную жалобу осужденного Охонько Д.В. удовлетворить  частично.  

 

                                                2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года в отношении Охонько Д 

                                                Вотменить и направить дело на новое кассационное  рассмотрение.  

                                                Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации