ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС18-23771(26)

Дело № А63-6407/2018

16 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Энергосберегающие технологии" (далее - общество "ПК Энергосберегающие технологии") на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30 октября 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2025 г. по делу № А63-6407/2018 о банкротстве открытого акционерного общества "Гидрометаллургический завод" (далее - должник, завод),  

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве должника общество "ПК Энергосберегающие технологии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего заводом ФИО1 (далее – конкурсный управляющий), выразившегося в непринятии мер к истребованию и последующему взысканию с организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "РЭТС" (далее – организатор торгов) и признанных единственными участниками торгов имущественным комплексом завода ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" сумм внесенных ими задатков; о возложении на конкурсного управляющего обязанности в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления в силу определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего заявления, обратиться с исковыми заявлениями о взыскании с обществ "РЭТС", "СпецСнаб71" и ФИО2 сумм внесенных  

задатков в соответствующих размерах, с заявлением ходатайства о привлечении общества "ПК Энергосберегающие технологии" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца; о взыскании с конкурсного управляющего в пользу завода судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по прогрессивной шкале начисления в размере: 100 000 руб. за первую неделю неисполнения судебного акта; 200 000 руб. за вторую неделю; 400 000 руб. за третью неделю; 800 000 руб. за четвертую неделю неисполнения судебного акта и так далее по дату фактического исполнения судебного акта.  

Определением суда первой инстанции от 30 октября 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 110, 129 Закона о банкротстве, статей 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из неподтвержденности неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов кредиторов. При этом суды отметили, что правовое регулирование и судебная практика, на применении и учете которых настаивает заявитель, закрепились после тех событий, что вменяются в вину управляющему в рамках настоящего спора. Таким образом, следование управляющим правовому подходу, действовавшему и распространенному на момент проведения торгов, в отсутствие иных доказательств недобросовестности конкурсного управляющего, не может свидетельствовать о незаконности его действий (бездействия) и служить условием для применения к нему мер ответственности.  

Оснований для несогласия с выводами суда не имеется. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов