79006_1433064

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-3582

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Аквапура» ФИО1  (г. Екатеринбург; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2019  

по делу  № А60-72164/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Аквапура» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от  08.08.2016  № 03 на оказание услуг по предоставлению транспортных средств и  применении последствий недействительности сделки путем взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «Леверанс» (далее – общество  «Леверанс») в пользу должника денежных средств в размере 4 280 500 руб. и  исключения требования общества «Леверанс» из реестра требований  кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.12.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 166, 168, 632  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из совокупности,  установленных по делу фактов, в том числе доказанности реальности договора  от 08.08.2016  № 03. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов