ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-13867(45) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 августа 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2024, принятые в деле   № А40-58566/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего и общества  с ограниченной ответственностью «Левит» о признании недействительными  сделок и применении последствий недействительности,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 19.04.2024, признаны недействительными: договор дарения доли в размере  50% (500 акций) компании Leryen Assets Limited от 29.06.2018, заключенный  между ФИО2 и ФИО1; договор дарения доли в размере 50%  (500 акций) компании Leryen Assets Limited от 29.06.2018, заключенный между  ФИО3 и ФИО1; отчуждение доли в компании Lerage  Holdings Limited в размере 50,005% (3 000 600 акций) в пользу компании  Alpinia Services Limited; отчуждение доли в компании Laery Investments Limited  в размере 50,005% (18 001 акций) в пользу компании Delerey Assets Ltd.;  установлено право собственности ФИО2 на акции (доли): в компании  Leryen Assets Limited в размере 100% акций, в количестве 1 000 акций;  в компании Lerage Holdings Limited в размере 100% акций, в количестве  

6 000 600 акций; в компании Laery Investments Limited в размере 100% акций в  количестве 36 001 акция.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты,  ссылаясь на применение последствий неоспоренных и несуществующих  сделок, неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

Суды установили, что владельцем компаний, сделки с долями в которых  оспариваются, является должник, совершивший сделки в период своей  неплатежеспособности с аффилированными лицами в целях сохранения  контроля над активами компаний и избежания вывода их из-под взыскания по  долгам.  

Установленные обстоятельства совершения сделок признаны  создающими условия для их недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с восстановлением  фактически существующего права собственности должника в отношении  компаний.  

Требуемая переоценка установленных обстоятельств совершения сделок  не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова