79006_2080187 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-15439 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.09.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества фирмы "Агрокомплекс" им.  Н.И. Ткачева (далее - общество)  

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2023,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  20.06.2023 по делу № А14-1560/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "КАИНВЕСТ-ОЙЛ" (далее - должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 20.06.2023, частично удовлетворено заявление  конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер,  наложен арест на находящиеся на расчетных счетах денежные средства  общества, а также иное имущество, в пределах суммы реституционных  требований по оспариваемой сделке в размере 15 218 300 руб. В  удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Признавая заявление обоснованным в части, суды исходили из того, что  испрашиваемые заявителем обеспечительные меры связаны с предметом  обособленного спора, соразмерны ему и направлены на фактическую  реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов