ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-1771 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 июня 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Эдельвейс» на определение Арбитражного суда  Республики Алтай от 03.09.2014, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, определения  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 и  01.04.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» № А02-65/2013,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.10.2013  общество с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл»  (далее - ООО «АлтайРудаМеталл», должник) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим утвержден Фоноберов  Владимир Степанович (далее - Фоноберов В.С.).  

25.10.2013 общество с ограниченной ответственностью  «Эдельвейс» (далее - ООО «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный  суд Республики Алтай с заявлением о намерении удовлетворить  требования кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл».  

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от  03.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, в удовлетворении  заявления ООО «Эдельвейс» отказано.  

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  19.12.2014, оставленным без изменения определением Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2015, производство по  кассационной жалобе ООО «Эдельвейс» на указанные судебные акты  прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Эдельвейс» просит отменить определения  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 и  01.04.2015, а также определение Арбитражного суда Республики Алтай  от 03.09.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 07.10.2014.  

В обоснование кассационной жалобы ООО «Эдельвейс» указывает,  что названные судебные акты прияты с существенными нарушениями  норм материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

В рассматриваемом случае арбитражный суд округа, прекращая  производство по кассационной жалобе, руководствуясь статьей 61  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1  статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исходил из того, что кассационная жалоба подана на  судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.  

С данным выводом согласилась коллегия судей, проверявшая  определение от 19.12.2014 в порядке статьи 291 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным  судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и  обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со  дня их вынесения.  

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» разъяснено, что определения об удовлетворении  заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого  заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи  112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона) могут быть  обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  четырнадцати дней со дня их вынесения, по результатам рассмотрения  жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней  принимает постановление, которое является окончательным.  

Таким образом, выводы суда округа являются верными,  сделанными при правильном применении норм процессуального права,  в связи с чем в передаче кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 и  определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  01.04.2015 следует отказать.  

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе на  определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2014 и  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»  в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 и определение Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2015 для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с  ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в части обжалования  определения Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2014 и  постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2014.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.