ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС24-9366

Дело  № А76-29766/2020

27 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 15 июня 2023 г. и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 04 марта 2024 г., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст Птицеводческий  Холдинг» (далее – общество) и общество с ограниченной ответственностью  «Уральская мясная компания» (далее – компания, заявитель) обратились в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании  убытков с ФИО1 в сумме 17 804 660 руб. 06 коп. и с ФИО1 и ФИО2 солидарно в сумме 101 048 184 руб. 94 коп. (с учетом  уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью  «Агропромышленный комплекс «Михайловский».  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 июня 2023 г. в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04 декабря 2023 г. решение суда первой инстанции от 15 июня 2023 г. в части  отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков, составляющих  

начисленные обществу пени за несвоевременную уплату НДС, отменено,  резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковое  заявление общества, компании удовлетворить частично. Взыскать с  ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу компании в счет  возмещения убытков 1 214 745 руб. 48 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу  компании в счет возмещения убытков 4 371 485 руб. 52 коп.». 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04 марта 2024  г. постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04 декабря 2023 г. отменено, решение Арбитражного суда Челябинской  области от 15 июня 2023 г. оставлено в силе. 

В кассационной жалобе компанией ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня  2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда Челябинской области. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела,  не установлено. 

Приведенное заявителем толкование норм материального права в части  доводов об исчислении срока исковой давности не свидетельствует о  неправильном применении судами норм права с учетом установленных  конкретных фактических обстоятельств данного дела, поскольку связано не с  применением самой нормы права, а с оценочным моментом начала  возникновения знания нового директора (принимая во внимание дату его  назначения) о противоправных действиях ответчиков и размере пени,  установленных в решении налогового органа, при достаточности времени на  подачу соответствующего иска после его вступления в силу. 

Несогласие компании с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки существенного характера, которая  могла бы повлиять на исход дела и являлась бы достаточным основанием для  передачи жалобы в целях рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мясная  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.А.Якимов