№ 92-Г05-8 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председа гел ьству ющего Кнышева В.П., 

                                                судей Борисовой Л.В.  

                                                Корчашкиной Т.Е. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2005 года дело по  заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по  Республике Гыва о ликвидации Тувинского регионального отделения  Политической партии «Национально-патриотические силы Российской  Федерации»  

                                                по кассационной жалобе Управления Федеральной регистрационной  службы по Республике Тыва на решение Верховного суда Республики Тыва  от 18 октября 2005 года.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации  

                                                установила: 

                                                Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва  обратилось в суд с заявлением о ликвидации Тувинского регионального  отделения Политической партии «Национально-патриотические силы  Российской Федерации», указав, что решением Верховного суда Республики  Тыва от 23 сентября 2004 года деятельность регионального отделения была  приостановлена сроком на один месяц. Основанием для приостановления  деятельности послужило неисполнение ответчиком предупреждений  Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике  Тыва о необходимости устранения нарушений законодательства от 15 мая  2003 года и 30 июля 2003 года. В предупреждениях указывалось на то, что  истцом при проведении проверки выявлены факт членства Бадра И.И., являющегося заместителем председателя Правления регионального  отделения, в двух партиях одновременно, также не соответствие требованиям  КФЗ «О государственном гербе» печати регионального отделения, не  представление в соответствии с п.З ст. 27 ФЗ «О политических партиях»  информации о смене руководителя и изменении юридического адреса  ответчика, а также не- соответствие структуры руководящих органов  регионального отделения уставу Политической партии. 01 октября 2004года  ответчиком было направлено письмо за подписью секретаря регионального  отделения Седея Б.С. с информацией об устранении нарушений и  приложением соответствующих документов. При рассмотрении документов  было установлено, что указанные в предупреждениях нарушения ответчиком  были устранены частично. Так, устранено нарушение, касающееся печати  регионального отделения, однако не представлен акт об уничтожении ранее  использованной печати. Анализ других документов показал, что ранее  выявленные нарушения устранены не были. Кроме того, Управлением  выявлено нарушение Устава Политической партии, касающееся порядка  управления деятельностью региональным отделением. В нарушение п. 8.5  Устава вопрос избрания должностных лиц Регионального отделения решен  Правлением, а не общим собранием (конференцией), в чью компетенцию  входит указанный вопрос. Полагает, что поскольку ответчиком не были  устранены выявленные ранее нарушения, то в соответствии с п. 3 ст.40 ФЗ  «О политических партиях» региональное отделение подлежит ликвидации.  

                                                Решением Верховного суда Республики Тыва от 18 октября 2005 года в  удовлетворении заявления Управления Федеральной регистрационной  службы по Республике Тыва о ликвидации регионального отделения  Политической партии «Национально-патриотические силы Российской  Федерации» отказано.  

                                                В кассационной жалобе руководитель Управления Федеральной  регистрационной службы по Республике Тыва Кужугет С.С. просит отменить  указанное решение суда по тем основаниям, что суд неправильно применил  нормы материального права и постановил незаконное решение.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены  решения с\да.  

                                                Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования,  суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и  обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом  для удовлетворения заявленных требований о ликвидации регионального  отделения политической партии не установлено.  

                                                Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу  доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

                                                Судом установлено, что нарушения федерального законодательства,  выявленные заявителем в результате осуществления контрольной функции и послужившие основаниями для приостановления деятельности  регионального отделения, устранены.  

                                                Данное обстоятельство подтверждается письмом за подписью секретаря  регионального отделения Политической партии «Национально- патриотические силы Российской Федерации» Седей Б.С, адресованного  Управлению Министерства юстиции Российской Федерации Республики  Тыва, и заявителем не оспаривается.  

                                                Суд проверил доводы истца о том, что ответчик подлежит ликвидации  по причине нарушения п.8.5 Устава Политической партии «Национально- патриотические силы Российской Федерации», согласно которого нарушен  порядок избрания секретаря Правления Регионального отделения, а также его  заместителя, и правильно не согласился с ним, указав, что это нарушение не  являлось основанием приостановления деятельности регионального  отделения при вынесении решения Верховным судом Республики Тыва от 23  сентября 2004 года.  

                                                При таких обстоятельствах решение об отказе в удовлетворении  заявленных требований следует признать законным.  

                                                Нарушением норм материального и процессуального закона,  повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые  имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                решение Верховного суда Республики Тыва от 18 октября 2005 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной  регистрационной службы по Республике Тыва - без удовлетворения.