79005_1320490

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-22358 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее – должник) о  приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского  округа от 28.08.2019 по делу  № А40-119392/2015 Арбитражного суда города  Москвы, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Сбербанк России»  (далее банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  вынесении дополнительного определения. 

Определением суда первой инстанции от 11.04.2019 заявление банка  удовлетворено, его требования в размере 12 881 313 руб. 75 коп. включены в  третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них 5 267 993 руб.  48 коп. как требования, обеспеченные залогом имущества должника (нежилое  помещение магазина  № 44 общей площадью 337,7 кв.м) на основании договора  ипотеки от 11.06.2014  № 12/8586/0345/202/14З01. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2019  определение от 11.04.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 28.08.2019 отменил постановление  от 21.06.2019 и оставил в силе определение от 11.04.2019. 

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,  установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановление суда округа,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта  отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 по делу   № А40-119392/2015 Арбитражного суда города Москвы оставить без  удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев