ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС19-18918 (1)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство, подписанное ФИО1, как генеральным директором от имени общества с ограниченной ответственностью «Оазис Л» (Московская область, заявитель),  об отзыве кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 по делу                            № А41-99835/2017 Арбитражного суда Московской области, 

по исковому заявлению ФИО1 (далее –        ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) (далее – истцы) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ФИО3), обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСЕРВИС» (далее - общество «ЦЕНТРСЕРВИС») (новое наименование – общество с ограниченной ответственностью  «Оазис Л» (далее – общество «Оазис Л»), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Московской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) (далее – ответчики),

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск (далее – комитет), министерство имущественных отношений Московской области (далее – министерство) (далее – третьи лица),

о признании недействительными в силу ничтожности договора от 31.10.2017 уступки прав и обязанностей по договору аренды от 01.12.2003 №252/03 и договора купли-продажи от 31.10.2017; 

о применении последствий недействительности сделок в виде возврата во владение  общества «ЦЕНТРСЕРВИС» земельного участка с кадастровым номером 50:56:0020103:27 и в собственность общества «ЦЕНТРСЕРВИС» здания с кадастровым номером 50:56:0020103:1209; 

об обязании отменить записи в Единый государственный  реестр недвижимости (далее – ЕГРН); 

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества «ЦЕНТРСЕРВИС» от 23.10.2017; 

об обязании инспекции  отменить регистрационную запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 30.10.2017 за ГРН 2175074355388, 

установил:

общество  «Оазис Л» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Кассационная жалоба подписана представителем общества «Оазис Л» ФИО7 на основании доверенности от 12.11.2018, выданной генеральным директором ФИО8

До рассмотрения кассационной жалобы от имени общества «Оазис Л» поступило ходатайство о ее отзыве, подписанное генеральным директором общества ФИО1

В последующем  (23.10.2019) от общества «Оазис Л» поступили возражения на заявленное ходатайство, подписанные представителем по доверенности от 12.11.2018 ФИО7,  в которых указано на то, что в настоящее время у ФИО1 отсутствуют полномочия генерального директора общества «Оазис Л», а так же на наличие в обществе корпоративного конфликта, в связи с чем общество просит не принимать отказ от кассационной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

В  рассматриваемом случае не следует, что общество «Оазис Л»  утратило интерес в рассмотрении по существу его кассационной жалобы и  отсутствуют основания полагать, что заявленный отказ от жалобы  будет соответствовать требованиям закона и не повлечет нарушения прав иных лиц.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства общества  «Оазис Л», подписанного ФИО1, как генеральным директором данного общества, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Кодекса, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Оазис Л», подписанного ФИО1, об отзыве кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова