ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-20524 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационные жалобы мэрии города Новосибирска и общества с ограниченной  ответственностью «Релакс» на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 09.04.2018 по делу № А45-572/2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018 по тому же делу  

по иску муниципального автономного учреждения культуры города  Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Заельцовский» (город Новосибирск)  к мэрии города Новосибирска о признании права оперативного управления,  признании права собственности,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Релакс»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2018, муниципальному автономному  учреждению культуры города Новосибирска «Парк культуры и отдыха  «Заельцовский» (далее – учреждение) отказано в удовлетворении иска к мэрии  города Новосибирска (далее - мэрия) о признании за ним права оперативного  управления на физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный по  адресу: 

<

...>, в составе следующих  объектов: здание (назначение не определено), литера «Л», общей площадью  10,9 кв. м, инвентарный номер объекта 50:401:372:003014320:0011; здание  (назначение не определено), литера «И», общей площадью 69,4 кв. м,  

инвентарный номер объекта 50:401:372:003014320:0009; здание (назначение не  определено), литера «К», общей площадью 47,7 кв. м, инвентарный номер  объекта 50:401:372:003014320:0010; здание (назначение не определено), литера  «Ж», общей площадью 135 кв. м, инвентарный номер объекта  50:401:372:003014320:00071 и указании в резолютивной части решения суда на  то, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для  государственной регистрации права оперативного управления на недвижимое  имущество, о признании права собственности муниципального образования  город Новосибирск на указанные объекты недвижимого имущества  (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 01.10.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  оставлены без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, мэрия и общество с ограниченной ответственностью «Релакс»  (далее - общество) просят отменить принятые по настоящему делу судебные  акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с  учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делам   № А45-16597/2013, № А45-6953/2015, согласно которым спорные объекты  являются самовольными постройками и на которые мэрии отказано в  признании права собственности, суды, руководствуясь статьями 131, 216, 222,  299 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в  пункте 5 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  

не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных учреждением  требований.  

При этом суды правомерно учли, что право оперативного управления  является производным от права собственности и может быть признано только в  отношении имущества, находящегося в государственной или муниципальной  собственности и не может возникнуть ранее признания права государственной  или муниципальной собственности на объект самовольной постройки.  

Учитывая, что мэрия реализовала право на предъявление иска о  признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества и  в удовлетворении иска ей было отказано, суды сочли, что в отсутствие  собственника объектов недвижимого имущества не может возникнуть право  оперативного управления, в связи с чем не усмотрели правовых оснований для  признания права муниципальной собственности и права оперативного  управления учреждения на спорные объекты недвижимого имущества.  

Приведенные мэрией и обществом в кассационных жалобах доводы  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с  чем отсутствуют основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб мэрии города Новосибирска и  общества с ограниченной ответственностью «Релакс» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова