79015_928247 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 302-ЭС17-5112  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда  Красноярского края от 13.12.2016, постановления Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2017, постановления Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017 по делу № А33-5826/2016 по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «Абсолют», индивидуальному  предпринимателю ФИО2, Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Красноярском крае о признании недействительными:  проведенных 19.03.2015 торгов в форме открытого аукциона по продаже 1/2  доли в праве общей долевой собственности на «объект незавершенного  строительства общей площадью 212,2 кв. м, назначение нежилое, кадастровый  номер 24:50:0200099:800, по адресу: 

<

...> о.н.с. 9  «А», строение 1, этаж: 0»; протокола о результатах торгов по продаже  арестованного имущества от 19.03.2015; договора купли-продажи от  26.03.2015, заключенного по результатам проведения торгов в форме аукциона  19.03.2015 и о применении последствий недействительности сделки,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Красноярскому краю, Управления Федеральной антимонопольной  службы по Красноярскому краю,  

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2016,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2017, постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017, производство по делу прекращено  на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Обжалуемые судебные акты не предполагают совершения каких-либо  исполнительных действий, в связи с чем, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленного ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2016, постановления Третьего  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, постановления  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017 по делу № А33- 5826/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков