Дело № 18-005-65 

                                                Г. Москва 7 декабря 2005 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: 

                                                председательствующего - Ахметова Р.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 7 декабря 2005 г, дело по кассационной  жалобе осужденного на приговор Краснодарского краевого суда от 15 июня  2005 г., по которому - 

                                                ТУМКО С С  

                                                 судим 25 апреля 1997 г. по ст. 

                                                ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК  

                                                РФ к 4 годам лишения свободы, 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ сроком на 20  лет ; по ст. 158 ч. 3 УК РФ сроком на 4 года ; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ  сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК  РФ окончательно к отбыванию назначено 23 (двадцать три) года лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Крю- ковой Н.С, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Тумко С.С признан виновным ; в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновени-ем в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину ; 

                                                в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гра- жданину.  

                                                Преступления совершены 10 февраля 2004 г. и 18 ноября 2004 г.  

                                                 при обстоятельствах, 

                                                изложенных в приговоре. В суде Тумко С.С. вину признал полностью. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Тумко С.С. заявляет, что умысла  на лишение потерпевших жизни не имел, кражу со- вершил из-за тяжелого материального положения, связанного с безработи- цей, просит смягчить назначенное ему наказание с учетом его состояния здо- ровья (туберкулеза).  

                                                Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Доводы осужденного Тумко С.С, об отсутствии у него умысла, направ- ленного на лишение жизни потерпевших Т и Т опровер- гаются данными о характере его действий - количестве, локализации и сте- пени тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, а также  наступившими последствиями.  

                                                Вина Тумко С.С. в содеянном, помимо его признания, подтверждается  собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тща- тельно исследованными в ходе судебного разбирательства и правильно оце- ненными в их совокупрюсти.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны- ми судом, преступным действиям Тумко С.С. дана правильная юридическая  оценка.  

                                                Что же касается просьбы осужденного о смягчении назначенного ему  наказания, то она удовлетворению не подлежит.  

 

                                                Суд, решая вопрос о назначении Тумко С.С. наказания, учел характер и  степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к  особо тяжких, тяжких, средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, рецидив преступлений, данные о личности. По месту жительства  Тумко С.С. характеризуется отрицательно, не работал.  

                                                При наличии таких данных назначенное ему наказание соответствует  содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.  

                                                Исходя из изложенного кассационная жалоба удовлетворению не под- лежит.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Краснодарского областного суда от 15 июня 2005 г. в отно- шении ТУМКО С С оставить без изменения, а кассацион- ную жалобу ~ без удовлетворения.  

                                                Председательствующий СУДЬИ -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ