ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-5703 (27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант  ЛТД» (далее – общество «Атлант ЛТД») на определение Арбитражного суда  города Москвы от 22.04.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.10.2019 по делу  № А40-185433/17, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «РМБ» Банк (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании  недействительными следующих сделок: банковских операций от 18.08.2017 по  перечислению со счета НЕЙПОЛ ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛИМИТЕД на счет  ООО «Элли» денежных средств в размере 2 400 000 руб., от 18.08.2017 по  перечислению со счета НЕЙПОЛ ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛИМИТЕД на счет  ООО «Элли» денежных средств в размере 2 265 500 руб., от 18.08.2017 по  перечислению со счета «ПРЕМЬЕР МФО ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД» на счет  ООО «Элли» денежных средств в размере 14 816 668 руб., от 18.08.2017 по  перечислению со счета общества «Атлант ЛТД» на счет ООО «Элли»  денежных средств в размере 26 990 000 руб., от 21.08.2017 по перечислению со  счета ООО «Первый Скаковой Синдикат» на счет ООО «Элли» денежных  средств в размере 3 800 000 руб., от 21.08.2017 по перечислению со счета  ООО «МПК» на счет ООО «Элли» денежных средств в размере 2 000 000 руб.,  от 18.08.2017 по перечислению со счета ООО «Элли» денежных средств в  размере 116 476 171,70 руб. в счет погашения основного долга по кредитному  

договору от 01.09.2016  № 46-РКЛ/16 в части перечисления 46 472 168 руб.,  от 21.08.2017 по перечислению со счета ООО «Элли» денежных средств в  размере 27 800 000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному  договору от 01.09.2016  № 46-РКЛ/16 в части перечисления 5 800 000 руб.;  соглашения от 25.08.2017 г. о расторжении кредитного договора от 01.09.2016   № 46-РКЛ/16; соглашения от 21.08.2017 г. о расторжении договора  от 24.10.2016  № 46-ЗОС/16-1 залога движимого имущества, а также о  применении последствий недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 22.04.2019 заявление  удовлетворено в части признания недействительным перечисления со счета  ООО «Первый Скаковой Синдикат» на счет ООО «Элли» денежных средств в  размере 3 800 000 руб. и со счета ООО «МПК» на счет ООО «Элли» в размере  2 000 000 руб., применены последствия недействительности сделок. В части  признания недействительными банковских операций от 18.08.2017 отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.07.2019  определение от 22.04.2019 изменено, отменено определение суда в части отказа  в признании недействительными банковских операций от 18.08.2017 по  перечислению денежных средств на счет ООО «Элли», признаны  недействительными банковские операции от 18.08.2017, применены  последствия недействительности сделок, в остальной части определение  от 22.04.2019 оставлено без изменения. 

Суд округа постановлением от 01.10.2019 оставил постановление  от 11.07.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Атлант ЛТД» просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая оспариваемые платежи недействительными сделками, суды  руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из совершения сделок в пределах месяца до отзыва  у должника лицензии при наличии скрытой картотеки неоплаченных  платежных поручений из-за отсутствия денежных средств на  корреспондентском счете в обход других ожидающих исполнения  распоряжений клиентов. В этой связи суды констатировали выход сделок за  пределы обычной хозяйственной деятельности. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев