ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 304-ЭС17-16567

17 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация» (истец, г. Вологда, далее – корпорация) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2016 по делу № А27-18124/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2017 по тому же делу иску корпорации к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (г. Междуреченск) о возврате поставленного товара, взыскании неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2017, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе корпорация просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Корпорация (поставщик) настаивает на возврате товара, поставленного в рамках договора от 20.06.2014 № 894ЮК/14, со ссылкой на отказ ответчика (покупателя) от его оплаты.

Суды установили, что в рамках дела № А27-6040/2015 Арбитражного суда Кемеровской области признан не доказанным факт получения ответчиком товара, поэтому отказали в иске о его возврате в соответствии со статьями 309, 310, 458, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривание корпорацией правового значения для данного дела ранее установленных судом обстоятельств не влияет на правильность обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Вологодская подшипниковая корпорация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова