79023_1553249 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС20-22166 

г. Москва 1 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации  «Санаторий имени Ивана Сусанина» (истец, г. Кострома, далее – организация)  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2020 по  делу № А31-8497/2019 Арбитражного суда Костромской области по иску  организации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  2 741 986 рублей неосновательного обогащения и 1 620 000 рублей  задолженности по договору займа от 01.08.2016 с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Костромской области от 28.02.2020 в редакции  определения об исправлении арифметической ошибки от 28.02.2020 взыскано  2 741 968 рублей неосновательного обогащения и 711 836 рублей 24 копейки  задолженности.  

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.06.2020  отменил решение от 28.02.2020 и в удовлетворении иска отказал.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.10.2020  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020  оставил без изменения.  

В кассационной жалобе организация просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов в связи с нарушением норм  процессуального права о доказывании и оценке доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Действия апелляционного суда, повторно рассмотревшего дело по  исследованным и дополнительно представленным доказательствам, не  относятся к процессуальному нарушению, на что правильно указал суд округа.  

Суд апелляционной инстанции установил, что обязательство, на котором  основан иск, прекращено надлежащим исполнением.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать автономной некоммерческой организации «Санаторий имени  Ивана Сусанина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова