ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-3639(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство профессионального союза работников  здравоохранения Российской Федерации о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019  по делу  № А40-4679/2018 о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества Банк «Солидарность» (далее – должник), 

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в  Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного  акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у  него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство  подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  

обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из  лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо  узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом. 

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в  законную силу 19.12.2019. 

Настоящая кассационная жалоба подана через приемную  Верховного Суда Российской Федерации 20.02.2020, то есть за  пределами процессуального двухмесячного срока, предусмотренного  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования  судебного акта признаются такие причины, которые объективно  препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель  указывает, что двухмесячный срок на обжалование судебных актов  пропущен в связи с тем, что постановление суда округа было  опубликовано в полном объеме 20.12.2020. 

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99  «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии  изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты  изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции  судебного акта в полном объеме. 

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной)  инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное)  обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя  является основанием для восстановления пропущенного срока. Если  заявителем допущена просрочка большей продолжительности по  сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли  заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи  апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный  процессуальным законодательством срок. 

Из информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел  следует, что полный текст постановления Арбитражного суда  Московского округа от 19.12.2019 опубликован в общедоступной базе  судебных актов 20.12.2019.  

Как усматривается из постановления суда округа, представитель  заявителя присутствовал в судебном заседании суда округа, в котором  была объявлена резолютивная часть, доподлинно знал о состоявшемся  судебном акте и имел возможность обжаловать судебный акт в  соответствии с требованиями процессуального законодательства, в том  числе касающихся порядка исчисления сроков. У заявителя было  достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы,  в том числе в электронном виде через систему «Мой арбитр».  

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии  реальной возможности осуществления действий по кассационному  обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о  пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, заявителем не  представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не  мотивировано. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а  кассационную жалобу – возвратить заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока.  

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного  суда города Москвы от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.12.2019 по делу  № А40-4679/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.