79012_1944756  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-27401 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Департамента градостроительства городского округа  Самара (далее – Департамент) на решение Арбитражного суда Самарской  области от 14.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.10.2022 по делу № А55-33275/2020,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных  им требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы гражданского и земельного  

законодательства, Основные принципы определения арендной платы при  аренде земельных участков, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее – постановление № 582),  положения Закона Самарской области от 08.07.2019 № 84-ГД «О мерах  государственной поддержки участников долевого строительства и лиц,  обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого  строительства на территории Самарской области» (далее – Закон № 84-ГД),  постановления Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308  

«Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и  сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная  собственность на которые не разграничена, находящихся на территории  Самарской области» (далее - постановление № 308), установив, что ответчик  (арендатор спорного публичного земельного участка) является застройщиком,  принявшим обязательство по завершению строительства проблемных объектов  (многоквартирных домов), пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требований Департамента (арендодателя) о взыскании с  ответчика только части испрашиваемого долга по арендной плате,  подлежащего определению с учетом принципов № 5 и 6, закрепленных  постановлением № 582, и положений Закона № 84-ГД в соответствии с  постановлением № 308 в размере 0,075% от кадастровой стоимости участка.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Департаменту градостроительства городского округа Самара в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева