ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-7439

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ММК- Уголь» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского окрга от 19.02.2020 по  делу  № А27-15616/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь»  о признании недействительным решения Государственного учреждения -  Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации от 07.06.2019  № 89 н/с о привлечении страхователя к  ответственности за совершение нарушения законодательства Российской  Федерации по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний, 

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  

апелляционного суда от 26.11.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 19.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального права и (или)  норм процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 24.07.1998  № 125-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний», Правил отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 01.12.2005  № 713, Порядка подтверждения  основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов  экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся  

самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом  Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации  от 31.01.2006  № 55, суды пришли к выводу о правомерном доначислении  обществу страховых взносов, начислении пени и штрафа в связи с отсутствием  у него права на применение пониженного тарифа страховых взносов исходя из  того, что основной доход получен от реализации угольного концентрата,  произведенного из самостоятельно добытого каменного угля, что соответствует  виду экономической деятельности «Добыча коксующегося угля подземным  способом». При этом суды не усмотрели оснований для уменьшения размера  взыскиваемого с общества штрафа. 

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях норм материального права, а также требований процессуального  законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов