79003_1471414

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-9146

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1  ФИО2 на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.05.2020 по делу  № А53-38168/2017 о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО1,  

у с т а н о в и л :

финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении  разногласий между ним и конкурсными кредиторами – публичным  акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – банк) и обществом с  ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – общество) – по вопросу  утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по  реализации залогового имущества должника (далее – Положение). 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2019  разрешены разногласия между финансовым управляющим и залоговыми  кредиторами; утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым  управляющим, за исключением нескольких пунктов, редакции которых  изменены судом. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.05.2020, определение суда первой инстанции  отменено; утверждено Положение в редакции, предложенной банком, за  исключением пункта 11.3, который изложен в иной редакции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой  инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и утверждая Положение  в редакции, предложенной банком, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд руководствовался статьями 110, 111, 138, 139, 213.26 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что залоговый  кредитор обладает преимущественным правом определять порядок реализации  имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную  цену, при этом предложенная банком редакция Положения является  обоснованной, направленной на реализацию имущества должника в наиболее  короткие сроки и минимизацию расходов на ее проведение. При этом суд  скорректировал пункт 11.3 Положения в редакции банка, придя к выводу о  необходимости уменьшения цены отсечения и изменения шага снижения цены  для обеспечения наиболее эффективного результата процедуры реализации. 

С данными выводами согласился суд округа. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов