ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС26-4468 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (лица, не участвующие в деле) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2026 г. по делу Арбитражного суда Московской области № А41-108776/2023,  

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 21 апреля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным непривлечением указанных лиц к участию в деле. 

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. 

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), постановление суда округа от 15 января 2026 г. было опубликовано в общедоступной базе на следующий день 16 января 2026 г. 

Из обжалуемых судебных актов следует, что заявители являлись инициатором судебного разбирательства в судах апелляционной инстанции и округа, из чего следует вывод, что они обладали информацией о состоявшихся судебных актах и их содержании. 

Каких-либо объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, заявителями не приведено. 

Являясь заинтересованными в соблюдении требований действующего процессуального законодательства о сроках обжалования лицами, заявители имели возможность при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности направить кассационную жалобу, в том числе в электронном виде через систему «Мой арбитр», что им и было сделано при подачи данной кассационной жалобы. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 ААПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а поданную в электронном виде кассационную жалобу заявителей не рассматривать по существу. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2026 г. по делу Арбитражного суда Московской области № А41-108776/2023. 

Кассационную жалобу заявителей не рассматривать.Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост