ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8092

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская  объединенная энергетическая компания» (Москва; далее – компания) на  решение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2020 по делу   № А41-43625/2019 по иску компании к обществу с ограниченной  ответственностью «Шатер Менеджмент» (Москва; далее – общество) о  взыскании денежных средств,  

установила:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва»  (правопредшественник компании) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу о взыскании 13 211 944 руб. 11 коп. задолженности по оплате  поставленной тепловой энергии и горячей воды за период с октября 2017 года  по декабрь 2018 года, 1 014 243 руб. 02 коп. неустойки за период с 21.01.2019  по 27.06.2019, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, в  размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки с 28.06.2019 по день  фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и  представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные  акты и принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Федерального закона от 23.11.2009  № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, суды оценили представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Суды исходили из того, что общество является управляющей  организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергией населения;  расход тепловой энергии и горячей воды в спорный период учитывался  общедомовыми приборами учета, прошедшими поверку; общество в спорный  период по окончании расчетного месяца передавало истцу показания  потребленной тепловой энергии согласно приборам учета; ответчиком  задолженность потребленной тепловой энергии за спорный период оплачена. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на  исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Московская  объединенная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова