79010_874685 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-17921 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 ноября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «МагМос-Восток» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 20.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.09.2016 по делу № А40-120888/2015,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МагМос-Восток» (далее –  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы   № А40-120888/2015, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на  отсутствие в распоряжении организации денежных средств, необходимых для  уплаты государственной пошлины.  

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрены основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку удостоверяющие имущественное положение документы  обществом не представлены, заявленное ходатайство удовлетворению не  подлежит.  

По правилам пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям  части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МагМос-Восток»  в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 20.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.09.2016 по делу № А40-120888/2015.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «МагМос-Восток» кассационную жалобу.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.В. Киселева