ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-600 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление № 22 района Измайлово» (истец) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2025 г. по делу № А40-72088/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2025 г. по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление № 22 района Измайлово» к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» об обязании произвести перерасчет, внести изменения (исправления) в бухгалтерскую и налоговую документацию, признании выставленных первичных учетных и налоговых документов незаконными, обязании учесть неосновательно удерживаемую переплату в счет будущих периодов (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения «Единый информационно-расчетный центр города Москвы»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда  

Московского округа от 26 ноября 2025 г., отказано в удовлетворении заявления истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что суды допустили существенные нарушения норм процессуального и материального права, принять по делу новый судебный акт.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление истца, суды руководствовались статьями 67, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, не относятся к обстоятельствам, с наличием которых действующее законодательство связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о ранее исследованных судами обстоятельствах, отсутствии условий для пересмотра судебных актов по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление № 22 района Измайлово в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост