ЗАО "Тепловые и коммунальные сети"

 

стр. 3, д. 6, ул. Новая Переведеновская, 

                                                г. Москва, 105082

 

25.08.2014

 

                                                305-ЭС14-1300

 

б/н

 

                                                18.08.2014

 

Изучив Вашу кассационную жалобу на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 по делу                                                 № А40-106925/12-4-348Б  Арбитражного суда города Москвы, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28.06.2014  № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

                                                Ваша жалоба подлежит возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который                                  в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. 

                                                Обжалуемый судебный акт был предметом рассмотрения коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи                     с обращением ЗАО «Тепловые и коммунальные сети» с заявлением                               о пересмотре судебных актов, принятых по делу, в порядке надзора.

                                                Определением от 24.07.2014 № ВАС-9705/14 в передаче дела                      № А40-106925/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов, в частности, постановления суда кассационной инстанции от 21.05.2014, отказано.

                                                Способы оспаривания судебного акта  применительно к действовавшим                   в период их оспаривания процессуальным нормам заявителем фактически исчерпаны.

 

Ведущий консультант                                                                      Г.Н. Морозова