79007_2057772 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-1673 (4) 

г. Москва  02.08.2023 Дело № А46-25692/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2023 по делу  Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее – должник),  

установила: 

определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2021  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником  ФИО2 о взыскании с ФИО1 (бывшего  руководителя должника) 2 739 800 руб. в возмещение убытков отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2021 определение отменено, с ФИО1 взыскано  2 309 800 руб. убытков.  

ФИО1 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд  с заявлением о пересмотре постановления суда от 23.09.2021 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Определением суда апелляционной инстанции от 27.02.2023, оставленным  без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить вынесенные по его заявлению судебные  акты и принять по обособленному спору новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции,  с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями  главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что обстоятельства,  приведенные в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми по смыслу  положений статьи 311 АПК РФ.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова